久久久久久精品免费免费,亚洲成年av免费看

“專家”的話常常語出驚人，現(xiàn)在人聽到專家說都覺得沒什么好事了，但是最近有宣傳說別讓別讓磚家害了真專家看看都說了些什么？為什么現(xiàn)在的專家都變成了“磚家”呢？

別讓磚家害了真專家

這段時間，網(wǎng)上有關專家的話題很火，相關的詞條頻上熱搜，如“年輕人為何不愛聽專家建議”“建議專家不要再建議了”“央視評年輕人越來越反感專家”，等等。

“專家”二字本應代表著權(quán)威、專業(yè)，但在移動互聯(lián)網(wǎng)的輿論浪潮中，不少專家被“沖”上了沙灘，失去了原有的名聲，被人所厭煩。

其實不難發(fā)現(xiàn)，人們反感的不是有真知灼見、能答疑解惑的專家，而是“磚家”。不禁要問，一些“磚家”為什么讓網(wǎng)友尤其是年輕網(wǎng)友反感？專家又該如何避免成為“磚家”？

一

“磚家”令人反感，主要是他們發(fā)言太“雷”，似乎是“語不驚人死不休”，發(fā)表的觀點不僅給不了建設性的意見，還讓人產(chǎn)生抵觸心理。

比如“建議年輕人找不到工作可以先結(jié)婚生子”。這種建議，就是不了解大部分年輕人的真實生活還指指點點，一邊是找不到工作面臨生活壓力，一邊還要結(jié)婚生子，這奶粉錢、學費、生活費怎么承擔？而且對很多年輕人來說，先找份好工作更迫切、更實際。

比如，“年輕人工資低可能是能力不夠，在泰國、越南只要一半的工資就能干一樣的活”，這顯然有失偏頗。工資水平的影響因素很多，包括行業(yè)、平臺、機遇、大環(huán)境等等，完全歸結(jié)于個人能力，會讓努力拼搏的年輕人寒心。

比如，“可以將法定結(jié)婚年齡下調(diào)至18歲，以此降低成婚門檻促進單身男女建立家庭”“年輕人不要為了錢而工作”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00后增加工作強度”，等等，沒有一個建議是從年輕人角度出發(fā)、為年輕人考慮的?？此茷槟贻p人好，實則年輕人接受不了。

再如，“勸百姓拿出三分之一存款買房”“建議對50萬以上存款征收利息稅”等等，美其名曰“為了刺激消費、恢復經(jīng)濟”，卻沒有考慮大多數(shù)老百姓并不是不想消費，而是有諸多現(xiàn)實無奈。

這些發(fā)言的專家們，不少擁有光鮮的身份和頭銜，受過良好教育，為什么還會說出一些看上去就站不住腳的話？筆者認為，主要有以下五個原因。

背離專業(yè)的表達。有些專家雖然在自己領域頗有建樹，但熱衷于跨行業(yè)發(fā)言，比如研究經(jīng)濟的說教育，研究健康的說法律，這不是不能說，但需謹慎冠以專家的名頭。不僅如此，網(wǎng)友之中臥虎藏龍，同樣不乏專業(yè)人士，一旦說錯就容易被揭穿，消解專家的權(quán)威性。

嘩眾取寵的心態(tài)。網(wǎng)絡時代是搶奪注意力的時代，有流量就有關注，有關注就有利益。因此，有些人故意大放厥詞、惹人非議，什么話出格就說什么，畢竟“黑紅”也是紅，有流量就行。還有一些偽專家通過包裝，冒充權(quán)威之聲，目的是最終實現(xiàn)“影響力變現(xiàn)”。

謀求利益的需要。少數(shù)專家的發(fā)言，不是站在國家和人民的立場上，而可能是利益集團的代言人，要么本身就是利益集團的一份子，說什么話、怎么說話，主要是看自己能不能獲取利益。

缺乏換位的思考。互聯(lián)網(wǎng)世界里，專家失去了神秘感，網(wǎng)友普遍有個性有想法有表達欲，灌輸式的意見、說教式的道理缺乏換位思考，缺乏對人的理解和共情就容易讓人反感，尤其是“爹味”太重的言論，很容易讓年輕人產(chǎn)生逆反心理，立馬給懟了回去。

傳播的斷章取義。一些專家的風評每況愈下，部分原因是一些自媒體和媒體的斷章取義，它們從專家的完整發(fā)言中挑選最可能引發(fā)爭議的一句話做標題，放大奇葩性言論，從而引發(fā)網(wǎng)絡討論。

二

當部分專家成了網(wǎng)友口中的“磚家”，權(quán)威性與公信力不斷削弱，專家是否不再被社會需要了？答案當然是否定的，“建議專家不要建議”本身也不是個好建議。

所謂專家，是指在學術(shù)、技藝上有特別造詣的人，他們擁有過硬的專業(yè)水平、廣博的知識學養(yǎng)。隨著社會分工的不斷細化和科學技術(shù)的迅速發(fā)展，經(jīng)濟社會現(xiàn)象紛繁復雜，社會熱點層出不窮，再加上普通人知識、經(jīng)驗有限，面臨著許多的煩惱和困惑，就更加需要專家貢獻智慧、出謀劃策。一味反對專家建議是從一種極端滑向另一種極端，同樣需要警惕和避免。

問題的關鍵在于，社會需要怎樣的專家？

比如，在危機時刻能穩(wěn)定人心。在人類未知的災難和高度的不確定性面前，在人心惶惶、風雨飄搖之時，尤其需要專業(yè)能力強且有責任擔當?shù)膶＜抑鲃诱境鰜?，消除信息不對稱帶來的恐懼和誤解，成為凝聚人心、安定社會秩序的力量。

再如，為百姓發(fā)聲吶喊。涉世未深的年輕人，以及老人、婦女兒童、低收入群體等都是社會上相對弱勢的群體，缺乏發(fā)聲渠道，權(quán)益難以得到充分保障。真正關心弱勢群體的苦與痛、為他們的利益奔走呼吁的專家，我們還需要更多。比如知名作家、全國人大代表蔣勝男的提案“建議延長男性陪產(chǎn)假”“建議提高拐賣婦女兒童罪量刑”等，切中女性權(quán)益與民生熱點，獲得了很多支持的聲音。

我們也需要善于向大眾傳播知識文化的專家。如今，越來越多的專家教授走出學術(shù)圈、走上“云課堂”，用通俗易懂、趣味詼諧的語言傳播知識、演繹經(jīng)典，受到人們歡迎。中國科學院院士汪品先、文學教授戴建業(yè)、史學教授于賡哲、哲學教授劉擎、人類學家項飆等紛紛“出圈”，他們總能對普通人看不透又總想看透的紛繁世界給出合情合理的解釋，讓人們感受到文化的滋養(yǎng)和浸潤。

孜孜深耕、默默奉獻的專家，也令人尊重。并不是所有專家都活躍在公眾面前，更多的是在各自專業(yè)領域苦心鉆研、埋首窮經(jīng)，以“板凳甘坐十年冷”的精神從事著一項項真學問、攻克著一個個不可能、輸出著一個個大成果。比如“中國雜交水稻之父”袁隆平、“青蒿素之母”屠呦呦、“中國天眼之父”南仁東等等，他們?yōu)槭澜?、為中國百姓作出的貢獻不言自明。

英雄常在無名處，國士隱于人世間。在中國的大地上，絕不缺少心懷“國之大者”、心念“民之小事”的專家。不能因為個別“磚家”的存在，就抹殺所有專家的聲譽與功績。

三

“見賢思齊焉，見不賢而內(nèi)自省也。”“學而不思則罔，思而不學則殆?！睆哪撤N角度來說，《論語》也是一部專家建議大全，這些修身養(yǎng)德的建議，是我們中華民族的寶貴精神財富，千百年來滋養(yǎng)著人們的生活。

回到當今社會，除了那些雷人雷語的“磚家”之外，有學識、有擔當?shù)膶＜覍W者是社會主流。他們中，有錢學森、袁隆平、屠呦呦、楊苡這樣的大家，也有跟我們?nèi)粘Ｉ蠲芮嘘P聯(lián)的專家，如醫(yī)生、教師、工程師、建筑師等等。

人們對專家的信任，來源于崇尚知識、崇尚文化的傳統(tǒng)和現(xiàn)實需要。然而，日益發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)，放大了“審丑”現(xiàn)象的效應，讓一些“磚家”被曝光在聚光燈下。這些所謂的“磚家”，不論是無心為之，還是為了博名聲、博流量，對整個社會尤其是對專家的公信力、權(quán)威性起到了破壞作用，也損害了輿論環(huán)境。千萬別讓“磚家”害了真專家。

尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中說：“‘娛樂至死’的可怕之處不在于娛樂本身，而在于人們?nèi)諠u失去對社會事務進行嚴肅思考和理智判斷的能力，在于人們被輕佻的文化環(huán)境培養(yǎng)成無知無畏又不自知的社會群體?！敝亟ㄈ藗儗＜业男湃闻c尊重，為專家正名，是網(wǎng)絡治理需要面對的，需要專家與社會共同發(fā)力。

先說專家，專家既要敢于表達想法，也要慎重發(fā)言，尊重常情常理，尊重公眾智商，尤其在自己不擅長的領域，一旦發(fā)言有錯誤的地方，應該開誠布公地和網(wǎng)友交流。另外，避免成為不食人間煙火的人，就要具備與大眾共情共鳴的能力。俗話說，“未經(jīng)他人苦，莫勸他人善”。當代年輕人面臨著婚嫁、生育、就業(yè)、住房等各種壓力，更需有專家實打?qū)嵵д?，而不是空洞說教，專家要跳出“學術(shù)”的思維，多站在年輕人的角度思考，多一些“過來人”的關懷，保持一定的邊界感、分寸感。

此外，專家建議也得講究些“藝術(shù)”。就算是苦口良藥，尚且需要裹上一層糖衣，建議也得找到適當、貼切的表達方式，避免讓人產(chǎn)生“站著說話不腰疼”的誤解，甚至對年輕人造成直接的冒犯和傷害。

再說社會，一方面我們需要包容、歡迎和鼓勵專家大膽發(fā)聲，為專家發(fā)聲提供更多的平臺和機會，也需要更多呼吁有關部門和社會力量多為年輕人站臺，提供建設性、實際性的解決方案，創(chuàng)造良好外部環(huán)境。另一方面，針對那些故意制造矛盾、引發(fā)年輕人與專家對立的不良媒體和平臺，以及那些張口就來、沒有水準的偽專家，相關部門應加強整治，營造風清氣正的網(wǎng)絡輿論空間，特別是主流媒體平臺要發(fā)揮輿論主力軍作用，不為“磚家”提供“表演”舞臺，不為流量故意做博人眼球的標題黨，而是尊重真正的專家，放大有含金量的專家聲音。

最后，建議是別人的，生活是自己的。對我們來說，也不必把那些“磚家”的奇葩建議都放在心上，不妨一笑了之。生活難免會面臨著這樣那樣的挑戰(zhàn)，通向理想的道路是崎嶇漫長的。相信自己、相信未來，保持清醒、保持理性，付出腳踏實地的行動，努力把每一天都過好，你就是人生贏家。

別讓磚家害了真專家專家為什么成了“磚家”

專家為什么成了“磚家”

曾經(jīng)，“專家”一詞在普通老百姓心中是神圣的一個稱呼。顧名思義，專家就是在某一專業(yè)領域內(nèi)的行家里手。他們的一言一行代表著某一領域的權(quán)威，所說的每一句話都是具有一定分量的。

然而，近年來，這個曾經(jīng)含金量很高的稱呼變成了老百姓一聽就懷疑甚至吐槽的代名詞。那么，是誰把“專家”拉垮成了“磚家”呢？

由于專家是一個泛稱，就像老師這一稱呼幾乎可以對大部分成年適用一樣。只要是有別于普通人的專業(yè)人士，似乎都可以給他安上專家的頭銜。這一點，不少媒體發(fā)揮的作用可謂是“功不可沒”。正因為如此的低門檻，也就不可避免得導致了“專家”質(zhì)量的良莠不齊。

不可否認，在相關專業(yè)領域里，也有不少貨真價實的真專家。然而，如果不及時把那些所謂的“磚家”從圈子里剔除出去。久而久之，劣幣驅(qū)逐良幣的效應就會凸顯并且放大。人們對某個專家的不信任也將延伸到對整個行業(yè)的懷疑。對于真專家來說那是城門失火殃及池魚；而對于官方來說，公信力和權(quán)威性也大打折扣。

別讓磚家害了真專家專家為什么成了“磚家”

專家是什么意思

專家指在學術(shù)、技藝等方面有專門技能或?qū)I(yè)知識全面的人；特別精通某一學科或某項技藝的有較高造詣的專業(yè)人士；還應該是對自己的言行負責，有著行為準則的人，因為你的一言一行都會影響到其他人。

別讓磚家害了真專家專家為什么成了“磚家”

專家有哪些奇葩建議

一、有專家建議說：建議農(nóng)民進城買房，還不起房貸可以延長退休、延長還房貸期限……某位董姓專家曾經(jīng)公開說過“建議農(nóng)民進城買房，早買房就是孝敬父母”，這話聽起來好像也沒有錯，但是他又接著說了“建議以后能延長退休，能延長還房貸期限”。專家的這番話表面看起來好像是在為農(nóng)民著想，擔心我們農(nóng)民在城里沒有房子住，還擔心我們還不起房貸，所以才給出了這些建議。

對于專家的建議，我作為一個農(nóng)民沒有權(quán)利去反駁，所以我只想問問這位專家兩個問題：你說延長退休，我們農(nóng)民有退休一說嗎，我們有退休金嗎？還有就是，你說延長還房貸期限，現(xiàn)在30年還不夠長嗎，難道讓我們學習愚公“世世代代還房貸”？父親還不完兒子還，兒子還不完孫子接著還？是這樣嗎？我們活著就為了還房貸，一輩子都別干其他事情了嗎？

二、有專家建議說：年輕人進城買房，開車去農(nóng)村種地“讓農(nóng)民進城買房，開車回農(nóng)村種地，讓農(nóng)民感受到城市文明”這句話還是那位特別懂農(nóng)民的董姓專家說出來的，這個建議看起來好像很夢幻，既可以讓我們在城里享受現(xiàn)代生活，又不耽誤回村種地，這簡直不要太美好。

但是我想問問專家，如果按你說的來做，我們又要進城買房，還要買一輛小汽車方便我們每天在城市和田野間穿梭，請問你考慮過這要花多少錢嗎？有幾個家庭能做得到？還有就是，我們農(nóng)民種的是糧食還是金子？花這么大的代價我們還能賺到錢嗎？

三、有專家建議說：年輕人沒工作，可以先結(jié)婚生子某大學的梁姓教授曾公開自己的看法：對于當代年輕人，如果找不到合適的對口工作，考編無望的話，可以換一種思路重新上路，比如先結(jié)婚生子。此言論一出，惹來罵聲一片，我就不跟著起哄了，我就想問一個最基本的問題：

年輕人如果連工作都沒有，誰愿意嫁給他呢？他拿什么去先結(jié)婚生子、拿什么去養(yǎng)活老婆孩子？難道要讓年輕人去啃老，去將父母那把老骨頭給啃光？好，就算教授說的是女孩子，她們也許可以不用考慮錢這方面的問題就能先結(jié)婚，那么她們婚也接了，孩子也生了，幾年以后她們不會跟社會脫節(jié)嗎？她們不要照顧家庭和孩子嗎？這時候他們還能找到更好的工作嗎？

四、有專家建議說：窮人可以把自己空閑的房租出去，可以去跑滴滴“窮人可以把自己空閑房屋租出去，可以去跑滴滴”這也是頂流學府的教授說出來的話，第一次看到此言論，我就想到“何不食肉糜”這句話，也許是因為我們的教授坐辦公室太久了，對于農(nóng)村情況真不太了解，也許是因為我們普通人根本就跟不上這位教授的腦回路。

在此我又想問問教授了：你說我們可以將房子租出去，這確實是個好辦法，但是我們農(nóng)村的破房子要租給誰，誰會要呢？即使我們花大幾十上百萬元去縣城買房，然后再出租給別人，這要多久才能回本，你考慮過嗎？還有你說我們可以去跑滴滴，這我就真笑了，農(nóng)村人買的都是農(nóng)用車、面包車，去哪里跑滴滴，你會坐嗎？如果農(nóng)村人都能買得起大幾萬、十幾萬元的私家車，他們還用得著去跑滴滴嗎？

五、專家建議說：農(nóng)民不要在農(nóng)村建房，因為農(nóng)村的房子一文不值，要進城買房有專家發(fā)表文章說，未來農(nóng)村房子將變得一文不值，所以建議農(nóng)民都要進城買房，千萬不要在農(nóng)村蓋房子了。這位專家說出這番話的主要依據(jù)是，未來城市化的進一步發(fā)展，會帶動更多的農(nóng)村人進城生活，到時候大量農(nóng)村人進城生活，農(nóng)村人就少了，房子沒人要了，也就不值錢了，所以進城買房才是正理。

對于專家說的這番話我是真表示不想反駁了，我就想問問這位專家，我們農(nóng)民都進城買房，這錢是你來出還是誰來出呢？我們農(nóng)民有自己的宅基地，建一棟大別墅也才幾十萬，這些錢拿去城市買房建首付都不夠吧？你讓我們?nèi)コ抢镔I房，這不是開玩笑嘛。再說了，我們在農(nóng)村可以自給自足，在城里什么都要花錢，這錢是您來補貼嗎？

六、專家建議說：希望取消年夜飯，因為西方國家都不吃年夜飯某位孔姓教授曾經(jīng)在微博上說：建議立法禁止年夜飯，他給出了三個理由，1每年都有人因為吃年夜飯而上吐下瀉，到醫(yī)院急診，還有人搶救不過來，變成了悲劇。2每年都有人因為吃年夜飯而喝多了，然后發(fā)酒瘋打架斗毆，破壞了社會和諧。3先進的西方國家都沒有人吃年夜飯，只有我們還保留著這種“農(nóng)民的野蠻習俗”。

看到這位教授說的話，我真是徹底驚呆了，真不愧為孔老夫子的傳人，能說出這種驚世駭俗的話來，我表示佩服佩服！對于不吃年夜飯這種言論，我真是反駁不動了，所以我將這個機會留給屏幕前的各位，大家有什么想說的話，或者有什么想問這位教授的問題，都可以在評論區(qū)留言討論。